Arhiva

Archive for the ‘Argumentatie’ Category

Sergiu Nicolaescu si gibonii

6 Ianuarie 2013 1 comentariu
Nepal funeral

Funeralii publice in Nepal

Nu am vazut imaginile de la crematoriu. Doar am auzit ce s-ar fi intamplat acolo. Unii faceau referire la „manifestanti” prin termenul gloata. Nu cred ca as mai fi avut stomac si pentru ei. Imi fusese deja intors pe dos de ceea ce am vazut in studiourile tv.

Nu am auzit nici macar o singura voce rationala pe sticla. Poate nu m-am uitat pe posturile corecte. Cine stie!?

In schimb am auzit pseudo argumentul legat de mantuire. Cica: daca nu este ingropat, nu mai ajunge in rai. Toata lumea parea ca ia in serios prostia asta. Sa facem cateva asumptii. Sa preupunem ca raiul ar exista si ca ar exista un zeu judecator (nu jucator, ca Basescu).

Atunci zeul ala n-ar trebui sa judece mortul dupa faptele proprii? De ce ar rata Sergiu Nicolaescu mantuirea? Ca doar nu si-a dat foc singur si nici nu se poate ingropa singur. Astea-s fapte ale altora asupra carora defunctul nu mai are niciun control. El, in cel mai bun caz, si-a dorit acest lucru si asta nu se mai poate schimba. A comis-o; daca e sa folosim un limbaj colocvial. Faptele lui s-au incheiat in momentul mortii. Tot restul sunt fapte ale celor ramasi vii.

Ce pot spune? O tara de giboni!

Stiu ca nu e frumos sa generalizez, dar cred ca nu gresesc. N-am vazut nicio licarire de ratiune si ma tem ca am intrat in noaptea polara a mintii.

Categorii:Argumentatie, Religie Etichete:

Dezbatere – Bazele moralei, naturale sau supranaturale?

12 Aprilie 2011 Lasă un comentariu

Dezbatere Sam Harris vs William Lane Craig.

Si ca un comentariu personal, nu pot intelege cum persoane evident educate sunt incapabile sa vada dublul standard pe care il practica. Refuz sa cred ca sunt complet opace fata de astfel de evidente. Merg pe varianta reavointei si dezinformarii constiente, aici.

Mai jos un cometariu de pe youtube de la ultima parte:

WLCraig’s argument is one huge Non-sequitur which he repeats until your ears bleed.

‘The falacy of the undistributed middle’

1. All [C’s] are [B’s]

2. [X] is a [B]

3. Therefore [X] is a [C]

1. All [God’s actions, ideas and intentions] are [Good]

2. [Morality] is [Good]

3. Therefore [Morality] is [God’s action, idea and intention]

Do point out if I’ve misunderstood or if there’s a flaw in the logic. No moving the goalposts though, Craig has done enough of that, without fooling anyone

Citește mai mult…

Copilul tău are mutaţii!

10 Februarie 2011 Lasă un comentariu

Urmărind dezbaterile dintre creaţionişti şi biologi pe bloguri şi forumuri am observat un şablon de gândire ciudat la creaţionişti. Mulţi privesc evoluţia prin mutaţie ca şi cum aceasta s-ar desfăşura sub un clopot de sticlă nu într-un mediu complex.

Evident că un lanţ particular de mutaţii este greu de imaginat ca posibil dacă ignori contextul real în care se petrece. Din fericire lucrurile doar par greu de imaginat. În momentul în care mutaţia şi încrucişarea sunt puse în contextul selecţiei naturale, scena capătă veridicitate şi o mulţime de false probleme dispar ca prin farmec (sic!). Imaginează-ţi urmatorul scenariu: un cuplu are un copil, jumatate din caracteristici i-au fost transmise pe linie maternă, jumătate pe linie paternă plus ceva mutaţii, nu multe. Dacă una din mutaţii are ca rezultat spermatozoizi incapabili să înoate, acel copil v-a avea şanse aproape nule de a procrea. Gena respectivă nu are şanse să se păstreze.

Pe scurt, biologia este despre înmulţire. Lanţul este simplu: puiul devine adult şi produce pui. Mutaţiile care facilitează şi cele care nu obstrucţioneză acest proces ajung în bagajul genetic al urmaşilor. Cele care aduc un handicap în lanţul înmulţirii sunt sortite dspariţiei.

O bună ilustrare a evoluţiei este aplicaţia ce evoluează vehicule pe baza algoritmilor genetici.

Categorii:Argumentatie Etichete:

Hitchens vs Blair debate

28 Noiembrie 2010 Lasă un comentariu

În Toronto a avut loc zilele trecute o dezbatere pe marginea rolului religiei în lume.
Mulțumiri lui DomneZero pentru playlist!









Isteria 2012 – Cronica scepticului

14 Octombrie 2010 Lasă un comentariu

Ieri am văzut „soluția” propusă de Bivolaru la o problemă imaginară. De dragul echilibrului, astăzi voi prezinta poziția scepticilor cu privire la bășina 2012.

Incepand de azi, 21 decembrie 2008, mai avem doar trei ani pana cand lumea se va sfarsi, conform calendarului maya. In acea zi adn-ul nostru va avea 12 spirale in loc de doua! Zambiti? Atunci este bine, dar cele afirmate mai sus sunt afirmatii culese dintr-un cotidian de anchete si investigatii si, prin consecinta, au girul „seriozitatii”… Aceasta emisiune a fost difuzata de postul TvRM in ziua de 21 decembrie 2008.

De ce credem in zei?

10 Septembrie 2010 Lasă un comentariu

Titlul original: Why We Believe in Gods – Andy Thomson – American Atheists 09

Categorii:Argumentatie, Religie Etichete:,

Aspirina naturală

17 August 2010 2 comentarii

Într-un post pe blogul său, Liviu Gheorghe promovează câteva alternative la faimoasa aspirină.

El, în încercarea de a promova un alt stil de viaţă şi probabil magazinul propriu de „produse naturiste”, comite cateva erori de argumentaţie. Să vedem ce spune el acolo: Citește mai mult…